Neushoorns gespot in de Wetlands
Vandaag gingen we naar de Wetlands, op zoek naar game en naar het strand. In dit park kunnen we een neushoorn spotten, dit zou nummer 3 zijn uit de big 5. Maar eerst op zoek naar een internetcafe, pfff.
Gisteravond had Ingrid al de code van het wireless netwerk van het hotel gekregen, maar op de laptop kregen we het niet aan de praat. Vreemd genoeg kregen we wel verbinding op de BlackBerry. De man van de receptie wist ook geen raad, bij hem werkte het internet prima. Dan maar naar het gezellige dorpscentrumpje waar ook internetcafe's waren. In het internetcafe bleek dat wij niet de enige waren die wilden internettten. De 3 PCs waren bezet. Volgens de drukbezette dame achter de balie konden we ook verbinding maken met onze laptop. Hier ging de voorkeur naar uit, want Ingrid typt iedere avond het verslag hierop en maakt de fotoselectie. Ramon scande met de BlackBerry naar netwerken en was ervan overtuigd dat we het internetcafe niet nodig hadden. Dus wij de auto in, tegoed gekocht met de creditcard en net na het aanmaken van de titel van de blog van gisteren, vloog het er weer uit. GRRRRRR. Dan maar op de parkeerplaats voor het internetcafe. Het lukte! De blog stond erop en 7 uir de 12 foto's ook. Inmiddels was het 10 uur, tijd voor wat sightseeing.
Zoals gezegd, op naar de Wetlands. We wisten eigenlijk niet zo goed wat dit was, dus, heel on-Ingrids, on voorbereid met de fotocamera in de auto erop af. Bleek een National Park waar je toegang voor moet betalen. Geen probleem, aan de hand van het bord bij de ingang berekenden we dat de toegang 85 rand was. De vriendelijke beambte zei dat het 95 rand kostte. Toch even navragen bij de cassier. Klopte helemaal, op het bord stond namelijk de 'Levy fee' niet vermeld a 10 rand. Heel apart. Iemand enig idee wat de Levy fee is? Wij dachten dat de cassier misschien Levy heette.... Ah well, betaald en park in. Tot onze vreugde stond er een bord dat we moesten oppassen voor krokodillen (al gezien), oliefanten (gezien) en neushoorns; die willen we zien!
Na een kudde zebra's, herten, kudu's en zelfs buffels kwamen we uit bij Cape Vidal; de zee! Blijkbaar wist iedereen dat je hier kon zwemmen en dat het water heerlijk warm was, behalve wij dus, geen zwemspullen meegenomen. Wel genoten van de zon, zee en water totaan de korte broek. Ramon zelfs water in de schoenen en de broek, dus bood Ingrid aan om terug te rijden. Immers als je dan toch voor het eerst links gaan rijden waar dan beter dan in een National Park waar max. 120 bezoekers per dag in mogen en de snelheid tussen de 40 & 60 km per uur ligt. Zo gezegd, zo gedaan. Eerst schakelde Ramon nog voor Ingrid, maar al snel ging het prima. Wie weet rijdt Ingrid nog vaker deze vakantie.
Terwijl Ingrid terug het park uitreed en we mokten over het niet spotten van neushoorns zag Ingrid, tijdens het rijden ineens 2 neushoorns! Auto op de rem (Ramon riep nog, je jaagt ze zo weg!), in z'n achteruit en op naar die neushoorns. Hier zagen wij voor ons de creme de la creme, een moeder met haar neushoorn jong. Geweldig! Wij hadden altijd gedacht dat de hoorn wit zou zijn, maar deze was zwart, wellicht de Afrikaanse neushoorn?
Op weg naar de uitgang spotten we nog een groep neushoorns en bij het laatste meertje zagen wij zelfs naast elkaar nijlpaarden en neushoorns in hetzelfde meer. Helemaal blij weer terug naar de lodge. Nog ff aan het zwembad gelegen en creatief gekookt. In de supermarkt hadden we alle ingredienten gekocht voor broodjes knakworst. Ramon had bedacht in de waterkoker water te koken, vervolgens de worstjes en het water in een vershoudbakje met deksel 5 minuten laten koken en eet smakelijk! De worstjes waren niet zo lekker, maar een katje heeft ze voor ons opgegeten ;-).
Nu proberen deze blog er weer op zien te krijgen pfff. Morgen gaan we door naar Swaziland, hier mogelijk geen internet. Vanavond weer uiteten. Voor wie het zich nog herinnert, tijdens een vakantie naar Italie heeft Ingrid 14 dagen lang soms 2x per dag tiramisu gegeten. Ramon eet deze vakantie iedere dag als voorgerecht calamari (inktvisringen) en hier smaken ze niet eens naar rubber ;-)
Neushoorns gespot in de Wetlands
Reacties
While I tend to be rather peaidtnc about some aspects of usage, I'm much more relaxed about other aspects, so have never used a usage guide nor been tempted to do so, but have enjoyed browsing them occasionally in shops. Normally I find myself agreeing with the rules that I follow the correct use of the apostrophe, less / fewer, etc. while finding other rules' the interesting relics of a past language.
hi, thanks for drpoping by again..and yes l am guilty of not always commenting....I love the dress, well l would, (not sure if you visit my other links, I run a popular vintage website and have just relocated to etsy)www.sarasattic.co.uk and so l understand what you say and think about these wonderful treasures....l agree that the image looks like a book cover...not wild about the image showing of the dress to mirror its features and fabric details, but it is a handsome new way of making images for framing or other...lovely...would like to see more examples...pleaseSaz x
Usage Guides: I use Fowler most often (usually in the Gowers revision beacsue Burchfield's advice generally seems wrong-headed to me e.g. on amok for amuck ), and was trained 40 years ago on Ernest Gowers's Plain Words, which in the Gowers original or in the Fraser revision is a delight to read (but not alas in the most recent revision from which all humour has been sedulously removed.) Other guides I have, but consult less often, are by G H Vallins and Eric Partridge. I read usage guides for the pleasure of comparing the views of experts with my own, and sometimes for guidance when in doubt most recently on whether and if so when although and though are interchangeable. Reading older guides such as the Fowlers' original The King's English is a pleasure for the light it sheds on how usage has changed in 100 years. Surprising to see placate condemned as an Americanism, and penchant and Schadenfreude as pretentious foreign imports. Fun to see the Fowlers ticking off for their poor English the likes of Charlotte Bronteb, Carlyle, Conan Doyle, Dickens, Disraeli, George Eliot, Henry James, Kipling, Macaulay, Swift, Thackeray, Trollope, Wells, Wilde and, less surprisingly, W B Yeats. http://yhezpzdnx.com [url=http://bxzopvs.com]bxzopvs[/url] [link=http://ghmfqlq.com]ghmfqlq[/link]
A garment cesaes to be viewed for the design alone when it has emotional significance. I would imagine this dress to be circa 1970. What was your mother thinking about when she wore it? On what wonderful occasions did she wear it? What were your youthful impressions of a radiant mother, gowned in this silver, and likely coiffed with an elaborate upswept hairstyle? Comparing what she wore to functions, and what you wear under similar circumstances will reveal much about changes in society and how we present ourselves. My mother used to get Vogue designer patterns, the best European fabrics she could afford, and have them made up by a talented seamstress. They came out looking like 60s Paris couture! Forty years later, I can remember several of those outfits in great detail, and the accessories that made them distinctly original and chic. Don't we all retain such indelible images of our mother, dressed for special events?The photography can be problematic. I always try light at different times of the day for amazingly varied effects. Also, a black enamel mannequin can sometimes show off a dress in a very different way. I've had similar experiences in which I was also disappointed with the photographic results not easy is it? At least now with digital one can shoot and delete the less favourable images.In my experience, many simple garments lack interest when not on the human form. I am thinking of some of the dresses of Jacqueline Kennedy or Diana, Princess of Wales, that look almost banal when not seen on their charismatic, vital owners. As well, we're so used to seeing clothing on abnormally slender models, and clothing on store mannequins that is inevitably pinned at the back. The eye becomes accustomed to this svelte silhouette, and when the various optical tricks are not employed, I've found that my own results look dumpy!May the projects involving your mother's dresses bring back wonderful memories, beautiful images, and transcendent inspiration!SwF
Hilarious considering the ovobius... perhaps they need to rethink their advertising??And... "sexy" nude chickens? hmm. I'd think that removing the look of raw meat (and the real shape of the animal) would encourage many potential vegetarians to carry on eating meat.
I ended up buying faribc at two stores: European Fabrics at Queen and Spadina and Designer Fabric Outlet at Queen and Dufferin. Toile is not cheap and I ran up a big bill. Hopefully I'll be able to sell some of these quirky pieces to cover my expenses. I've never seen anything remotely like them before so who knows whether anyone will be inclined to purchase them. Whatever happens, I love them all and am not anxious to part with them.